民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第4921号

林爱娇提供《收款收据》原件一份，主张许美琴、冯立斌、建隆水产公司共同向其借款，许美琴、冯立斌、建隆水产公司均辩称实际借款人系建隆水产公司，许美琴、冯立斌并非借款人，一审法院认为，林爱娇提供的《收款收据》上许美琴签名前为“经手人”字样，依现有证据，尚不能认定许美琴、冯立斌系共同借款人，故一审法院认定该款债务人系建隆水产公司，建隆水产公司应承担相应责任，许美琴、冯立斌不承担责任。庭审中，双方均确认林爱娇诉请本金中有90000元系利息结转为本金，且林爱娇更正诉请为许美琴、冯立斌、建隆水产公司偿还借款本金220000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年8月28日起计至款项还清之日止，另已结算的利息款90000元一并偿还），建隆水产公司承认林爱娇更正后的诉讼请求，故一审法院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故建隆水产公司应负清偿债务的责任。林爱娇主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，一

林爱娇提供《收款收据》原件一份，主张许美琴、冯立斌、建隆水产公司共同向其借款，许美琴、冯立斌、建隆水产公司均辩称实际借款人系建隆水产公司，许美琴、冯立斌并非借款人，一审法院认为，林爱娇提供的《收款收据》上许美琴签名前为“经手人”字样，依现有证据，尚不能认定许美琴、冯立斌系共同借款人，故一审法院认定该款债务人系建隆水产公司，建隆水产公司应承担相应责任，许美琴、冯立斌不承担责任。庭审中，双方均确认林爱娇诉请本金中有90000元系利息结转为本金，且林爱娇更正诉请为许美琴、冯立斌、建隆水产公司偿还借款本金220000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年8月28日起计至款项还清之日止，另已结算

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4921号上诉人（一审原告）林爱娇，女，汉族，1964年5月5日出生，住福建省平潭县平原镇江。委托代理人高海娟，女，汉族，1988年1月1日出生，住福建省平潭县平原镇江，系林爱娇之女。被上诉人（一审被告）许美琴，女，汉族，1966年2月2日出生，住福建省平潭县。被上诉人（一审被告）冯立斌，男，汉族，1965年4月11日出生，住福建省平……