金融借款合同纠纷 （2020）苏02民终5184号

借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付逾期利息。本案中，因鸿瑞公司及各保证人对无锡农商行楚州支行提供的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、担保书均无异议，且均认可无锡农商行楚州支行的出借款300万元已收到，故该院对无锡农商行楚州支行已发放贷款300万元的事实予以确认。关于鸿瑞公司辩称无锡农商行楚州支行在发放贷款当日即将300万元划回，故无锡农商行楚州支行并未实际发放贷款的意见，根据双方提供的交易明细可见，无锡农商行楚州支行确于2017年6月30日即放款当日将出借的300万元划回，对此无锡农商行楚州支行述称其扣划该款，系用于归还鸿瑞公司于2015年11月30日向其借款并在到期后未归还的款项，同时无锡农商行楚州支行向该院提供了收回贷款凭证予以证实。该院认为，无锡农商行楚州支行的陈述有其提供的证据予以证实，且在涉及无锡农商行楚州支行起诉鸿瑞公司等被告的（2020）苏0211民初1194号及（2020）苏0211民初1195号两案中，无锡农商行楚州支行亦仅主张鸿瑞公司等归还结欠的利息和复利，未主张本金，故该院确认无锡农商行楚州支行已按约履行了发放贷款的义务，同时对鸿瑞公司

借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付逾期利息。本案中，因鸿瑞公司及各保证人对无锡农商行楚州支行提供的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、担保书均无异议，且均认可无锡农商行楚州支行的出借款300万元已收到，故该院对无锡农商行楚州支行已发放贷款300万元的事实予以确认。关于鸿瑞公司辩称无锡农商行楚州支行在发放贷款当日即将300万元划回，故无锡农商行楚州支行并未实际发放贷款的意见，根据双方提供的交易明细可见，无锡农商行楚州支行确于2017年6月30日即放款当日将出借的300万元划回，对此无锡农商行楚州支行述称其扣划该款，系用于归还鸿瑞公司于2015年11月30日向其借款并在到

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5184号上诉人（原审被告）：淮安市鸿瑞商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园**团**楼**。法定代表人：王诚忠。上诉人（原审被告）：淮安市逸翔电子有限公司，住所，住所地淮安市淮阴区前进小区****div>法定代表人：王坚强。上诉人（原审被告）：王坚强，男，1970年3月1日生，汉族，住淮安市清浦区。上诉人（原审被告）：肖爱玲，女……