返还原物纠纷 （2017）晋01民终2119号

根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的有关规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。故对保全财产的查封、扣押是人民法院的职务行为，查封、扣押权利人为作出裁定的人民法院。（2014）迎中财保字第152号民事裁定作出后，法院并未对王永平的×××牌本田黑色思威牌车辆（车辆识别代号×××，发动机号码2006595）采取相应的查封、扣押、冻结措施，故宝瑞耐火材料厂关于对王永平的×××牌本田车的占有是依据（2014）迎中财保字第152号民事裁定而采取的保全行为的抗辩一审法院不予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中宝瑞耐火材料厂占有王永平的车辆属于无权占有，故王永平要求宝瑞耐火材料厂返还×××牌本田黑色思威牌（车辆识别代号×××，发动机号码2006595）车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，王永平未就宝瑞耐火材料厂曾使用车

根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的有关规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。故对保全财产的查封、扣押是人民法院的职务行为，查封、扣押权利人为作出裁定的人民法院。（2014）迎中财保字第152号民事裁定作出后，法院并未对王永平的×××牌本田黑色思威牌车辆（车辆识别代号×××，发动机号码2006595）采取相应的查封、扣押、冻结措施，故宝瑞耐火材料厂关于对王永平的×××牌本田车的占有是依据（2014）迎中财保字第152号民事裁定而采取的保全行为的抗辩一审法院不予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2119号上诉人（原审被告）：太原市迎泽区宝瑞耐火材料厂，住所地太原市迎泽区郝庄乡马庄村。投资人：樊宝定，总经理。委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永平，男，1982年2月6日出生，汉族，山西省兴县村民。上诉人太原市迎泽区宝瑞耐火材料厂因与被上诉人王永平返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（……