装饰装修合同纠纷 （2016）浙01民终5940号

饶品层与赵夫畅之间口头达成的广告牌制作协议系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。饶品层依约定为赵夫畅履行了合同义务，赵夫畅理应支付剩余工程款。双方口头约定的工程款为25000元，现赵夫畅已支付11000元，故尚未支付的工程款为14000元。至于增加的工程量的工程款，因饶品层未举证证明双方就增加后的工程款的数额达成一致，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年7月29日判决：一、赵夫畅于判决生效之日起十日内支付饶品层工程款14000元；二、驳回饶品层的其他诉讼请求。如赵夫畅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由饶品层负担75元，赵夫畅负担75元。宣判后，赵夫畅不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、证据不充分。对原审法院判决赵夫畅应支付饶品层工程款14000元存有异议。一、工程约定概况。双方口

饶品层与赵夫畅之间口头达成的广告牌制作协议系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。饶品层依约定为赵夫畅履行了合同义务，赵夫畅理应支付剩余工程款。双方口头约定的工程款为25000元，现赵夫畅已支付11000元，故尚未支付的工程款为14000元。至于增加的工程量的工程款，因饶品层未举证证明双方就增加后的工程款的数额达成一致，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年7月29日判决：一、赵夫畅于判决生效之日起十日内支付饶品层工程款14000元；二、驳回饶品

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5940号上诉人（原审被告）：赵夫畅，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：饶品层，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人赵夫畅因与被上诉人饶品层装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月……