（2015）穗中法行终字第1721号

起诉人刘桂芳、陈文俊、邝少霞、冯庆芬、吴钻玲、欧阳斌的起诉属于公安机关依照刑事诉讼法调整的范围，不属于人民法院行政案件的受案范围，经向起诉人释明，起诉人仍然坚持提起行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对起诉人刘桂芳、陈文俊、邝少霞、冯庆芬、吴钻玲、欧阳斌的起诉，原审法院不予立案。上诉人陈文俊等5人不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年9月期间，广州市荔湾区周门街35号908房住户欧某由于妻子治病外出，家中无人看管，犯罪嫌疑人胡某(业主)指使其手下利用住户不在家，于2014年9月22日强行破门而入并将房屋内全部财物偷走。在此过程中被邻居发现，邻居于是打110报警，荔湾区彩虹街派出所依法出警，但没有处理。为此，上诉人依法在2015年5月7日正式向荔湾区彩虹街派出所报案并要求依法处理，但该所仍然没有处理。无奈之际，上诉人只好再次投诉，但广州市荔湾区公安分局仍然不予理会。上诉人认为，根据《刑法》、《刑事诉讼法》的规定，查处犯罪是公安机关的职责，现广州市荔湾区公安分局明显不作为。《中华人民共

起诉人刘桂芳、陈文俊、邝少霞、冯庆芬、吴钻玲、欧阳斌的起诉属于公安机关依照刑事诉讼法调整的范围，不属于人民法院行政案件的受案范围，经向起诉人释明，起诉人仍然坚持提起行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对起诉人刘桂芳、陈文俊、邝少霞、冯庆芬、吴钻玲、欧阳斌的起诉，原审法院不予立案。上诉人陈文俊等5人不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年9月期间，广州市荔湾区周门街35号908房住户欧某由于妻子治病外出，家中无人看管，犯罪嫌疑人胡某(业主)指使其手下利用住户不在家，于2014年9月22日强行破

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1721号上诉人（原审起诉人）：陈文俊，住广州市荔湾区。上诉人（原审起诉人）：邝少霞，住广州市荔湾区。上诉人（原审起诉人）：冯庆芬，住广州市荔湾区。上诉人（原审起诉人）：吴钻玲，住广州市荔湾区。上诉人（原审起诉人）：欧阳斌，住广州市荔湾区。原审起诉人：刘桂芳，住广州市荔湾区。上诉人陈文俊等5人不服广东省广州市荔湾区人民法院(201……