民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终1309号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；第六条规定，人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。根据上述规定，涉嫌非法集资的民刑交叉案件的类型可分为法律事实竞合型与法律事实牵连型。法律事实竞合型人民法院应裁定驳回起诉；法律事实牵连型人民法院应予受理。本案中，债权人同时起诉担保人和主债务人，构成法律事实的牵连与法律事实的竞合并存，且本案的主体与济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书指向的刑事纠纷案件的主体不完全一致，故一审法院以本案涉及的借款事实与该院审理中的刑事案件属同一事实为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；第六条规定，人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。根据上述规定，涉嫌非法集资的民刑交叉案件的类型可分为法律事实竞合型与法律事实

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1309号上诉人（原审原告）：傅广贞，女，1956年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董恩生，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东利财投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：林景安，总经理。被上诉人（原审被告）：吴军平，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江……