受贿 （2017）川18刑终83号

上诉人（原审被告人）马洪进先后利用担任雅安市科技局工业科技科科长、雅安市农机局副局长、局长职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂款共计54.1万元，属数额巨大，其行为构成受贿罪。马洪进到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，其亲属主动为其退缴部分违法所得，可对其从轻处罚。关于马洪进所提“不存在收受马某1的42万元的事实”及辩护人所提“认定马洪进收受马某1的42万元的事实不清、证据不足”的意见。经查，该意见与查明事实不符，主要理由如下：第一、在侦查阶段，马洪进的供述、马某1的证言均有关于行贿、受贿42万元的内容，且双方对于送钱的时间、地点、金额等细节基本一致，能够相互印证。马某1向马洪进行贿钱款，目的是为了与马洪进搞好关系，在农机销售过程中获取更多的利益；马洪进不仅帮助马某1调拨了农机补贴资金，还帮助其协调部分不合规范的问题、帮助其获得相关农机产品的代理权等，双方具有行贿、受贿的目的和动机。至于马某1对公司认缴资金是否到位、行贿资金的具体来源等均不影响对马洪进受贿事实的认定。第二、侦查人员在对马洪进、马某1的取证过程中，均告知了相应权利义务，取证过程不存在刑讯逼供和明显诱导等非法取证情

上诉人（原审被告人）马洪进先后利用担任雅安市科技局工业科技科科长、雅安市农机局副局长、局长职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂款共计54.1万元，属数额巨大，其行为构成受贿罪。马洪进到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，其亲属主动为其退缴部分违法所得，可对其从轻处罚。关于马洪进所提“不存在收受马某1的42万元的事实”及辩护人所提“认定马洪进收受马某1的42万元的事实不清、证据不足”的意见。经查，该意见与查明事实不符，主要理由如下：第一、在侦查阶段，马洪进的供述、马某1的证言均有关于行贿、受贿42万元的内容，且双方对于送钱的时间、地点、金额等细节基本一致，能够相互印证。马某1向马洪进行贿钱

四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终83号原公诉机关四川省汉源县人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪进，男，1964年12月28日出生，四川省雅安市名山区人。2016年9月23日因涉嫌犯受贿罪被雅安市人民检察院刑事拘留，同年9月30日经四川省人民检察院批准，于同日被雅安市公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。辩护人黎文,四川明炬（雅安）律师事务所律师。四川省汉源县人民法……