追偿权纠纷 （2019）桂03民终3194号

被告王华的车辆在原告公司处投保了交强险，依法签订交强险保险合同，合同对双方均具有约束力。被告何明驾驶该车辆发生交通事故后，造成黄小春死亡，原告公司依据交强险保险合同的约定及按照法院的判决在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，故原告平安财保桂林支公司在110000元范围内向侵权人何明主张追偿，于法有据，予以支持。被告王华非本案的侵权人，主张其不是追偿对象的抗辩意见，依法予以采信。原告平安财保桂林支公司诉请被告支付垫付款利息，于法无据，不予支持。因2017年8月前原告平安财保桂林支公司未主动在交强险责任限额内垫付赔偿款110000元，致黄小春家属向一审法院起诉产生相应诉讼费，故原告平安财保桂林支公司要求两被告归还1000元诉讼费的诉请不予支持。被告何明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条

被告王华的车辆在原告公司处投保了交强险，依法签订交强险保险合同，合同对双方均具有约束力。被告何明驾驶该车辆发生交通事故后，造成黄小春死亡，原告公司依据交强险保险合同的约定及按照法院的判决在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，故原告平安财保桂林支公司在110000元范围内向侵权人何明主张追偿，于法有据，予以支持。被告王华非本案的侵权人，主张其不是追偿对象的抗辩意见，依法予以采信。原告平安财保桂林支

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3194号 上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何明，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：王华，男，1975年11月18……