错误执行赔偿 （2019）晋05行赔初24号

其一，被告对原告的赔偿申请未予答复违法。原告为涉案房屋的实际使用人，被告拆除行为经人民法院生效判决确认为违法。原告向被告申请赔偿，提供有邮寄的相关证据，被告未提供证据否定原告提交申请的证据，视为其已经接收原告申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，无论被告是否决定赔偿，都应当在接收原告赔偿申请后，在法定期限内作出是否赔偿的决定，而被告未予回应，已经违反法律规定，对此违法行为，本院予以确认。其二，原告对涉案房屋的权利性质。原告主张其对涉案房屋具有所有权，但从其提交的证据5、证据8中均证实，其对房屋享有租赁权，原告在诉状中也陈述，房屋的翻建由村委进行，原告证据不能证明对房屋享有所有权。原告基于所有权主张的恢复原状、楼房的赔偿、安置费及房屋附属建筑的院棚、围墙、厕所等的赔偿，不具有事实基础，本院不予支持。其三，涉案建筑不具有合法性。根据原告诉状中陈述及证据，其于2008年1月1日租下相关房屋，村委于合同签订1年后对房屋进行了翻建，本案中无证据显示该建设行为具有建设工程施工许可、用地许可及规划许可等手续，也无相关部门对该房屋进行确权，涉案房屋缺乏合法性，即便抛开房屋所有权问题，原

其一，被告对原告的赔偿申请未予答复违法。原告为涉案房屋的实际使用人，被告拆除行为经人民法院生效判决确认为违法。原告向被告申请赔偿，提供有邮寄的相关证据，被告未提供证据否定原告提交申请的证据，视为其已经接收原告申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，无论被告是否决定赔偿，都应当在接收原告赔偿申请后，在法定期限内作出是否赔偿的决定，而被告未予回应，已经违反法律规定，对此违法行为，本院予以确认。其二，原告对涉案房屋的权利性质。原告主张其对涉案房屋具有所有权，但从其提交的证据5、证据8中均证实，其对房屋享有租赁权，原告在诉状中也陈述，房屋的翻建由村委进行，原告证据不能证明对房屋享有所有权

山西省晋城市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）晋05行赔初24号原告杨培义，男，住山西省长子县慈林镇应城村。委托代理人杨云奎，男，系原告杨培义儿子。被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。法定代表人赵永进，任县长。出庭负责人鲍旭岗，任副县长。委托代理人杨如伟，长子县人民政府办公室工作人员。委托代理人柴云生，山西载舟律师事务所律师。原告杨培义因不服长子县人民政府不予行政赔偿，向本院提起诉讼。……