侵害发明专利权纠纷 （2018）川01民初1032号

本案的争议焦点为：1.本案是否属于重复起诉；2.青青草绿化公司是否实施了制造、销售、许诺销售、使用被诉侵权产品的行为；3.被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围；4.青青草绿化公司的合法来源抗辩是否成立以及是否应当承担孙希贤主张的民事侵权责任。 一、本案是否属于重复起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，（2016）黔01民初75号案件中青青草绿化公司并非案件当事人，且中孙希贤所主张的侵权行为为大方县××道、××、××绿化××及绿化墙侵犯了其专利权，该案中孙希贤主张的专利权也与本案不同。故本案的起诉与贵阳市中级人民法院受理

孙希贤与成都青青草绿化工程有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 侵害发明专利权纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1032号 原告：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：庞启芙（孙希贤之妻），住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙德兴（孙希贤之子），住四川省成都市武侯区。 被告：成都青青草绿化工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人：黄河蛟，……