追偿权纠纷 （2019）鲁01民辖终856号

根据九泰公司诉争法律关系的性质，本案为追偿权纠纷。九泰公司与其诉讼的主体明天公司、施文姬、张贵忠、赵媛媛之间均在案涉合同中约定了纠纷向济南市槐荫区人民法院起诉，但与奚一鸣之间没有提供证据证实有合同关系，因此，上述约定的管辖法院对未签署的奚一鸣不产生拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，九泰公司对奚一鸣的起诉，应由奚一鸣住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定，起诉必须符合“属于受诉人民法院管辖”的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，因奚一鸣住所地不属于原审法院管辖，九泰公司向原审法院起诉奚一鸣，不符合起诉条件，应驳回九泰公司对奚一鸣的起诉。九泰公司可向有管辖权的人民法院起诉奚一鸣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁010

根据九泰公司诉争法律关系的性质，本案为追偿权纠纷。九泰公司与其诉讼的主体明天公司、施文姬、张贵忠、赵媛媛之间均在案涉合同中约定了纠纷向济南市槐荫区人民法院起诉，但与奚一鸣之间没有提供证据证实有合同关系，因此，上述约定的管辖法院对未签署的奚一鸣不产生拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，九泰公司对奚一鸣的起诉，应由奚一鸣住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定，起诉必须符合“属于受诉人民法院管辖”的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终856号上诉人（原审被告）：奚一鸣，男，1983年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：徐伟，总经理。上诉人奚一鸣因与被上诉人山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初865号之一民事裁……