加工合同纠纷 （2020）浙10民终3258号

根据原告提出的诉讼请求，原告的主张包含以下几方面：一、原告主张其系与孙涛涛发生加工关系的实际定作人，被告加工的货物存在质量问题，要求赔偿损失7389.2元。该院审查认为，虽原告认为颜某、徐将劢系代其签收货物以及代其联络加工事宜，但原告据以主张与被告之间形成加工合同关系的证据在原（2019）浙1081民初10997号案件中均已提交，在该案中已经审理确认原告在本案中主张的加工关系的实际合同相对方为孙涛涛与徐将劢。且徐将劢在（2019）浙1081民初10997号案件中已就加工质量问题提出反诉请求，所依据的事实理由与本案原告徐招麟主张的一致，在该案中亦已就产品质量问题作出判决。二、原告主张被告拉走价值32194.7元的钢材，并未交付给原告。该院审查认为，从徐将劢与孙涛涛的微信聊天记录中可以看出，2018年7月9日，徐将劢将“139××××6587”的电话号码发送给孙涛涛，并告知其“这是拉材料的电话，你可以下午或明天上午去拉”，孙涛涛于2018年7月11日实际拉取35×137.5＝3274只，35×72.5＝3511只的原料

根据原告提出的诉讼请求，原告的主张包含以下几方面：一、原告主张其系与孙涛涛发生加工关系的实际定作人，被告加工的货物存在质量问题，要求赔偿损失7389.2元。该院审查认为，虽原告认为颜某、徐将劢系代其签收货物以及代其联络加工事宜，但原告据以主张与被告之间形成加工合同关系的证据在原（2019）浙1081民初10997号案件中均已提交，在该案中已经审理确认原告在本案中主张的加工关系的实际合同相对方为孙涛涛与徐将劢。且徐将劢在（2019）浙1081民初10997号案件中已就加工质量问题提出反诉请求，所依据的事实理由与本案原告徐招麟主张的一致，在该案中亦已就产品质量问题作出判决。二、原告主张被告拉走价值

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3258号 上诉人（原审原告）：徐招麟，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：温岭市箬横梦翔机械配件厂。住所地：浙江省温岭市箬横镇朝西工业区兴箬北路**。 经营者：孙涛涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：李贵林，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省息县……