相邻采光、日照纠纷 （2017）赣11民终288号

采光影响事项已解决不当，不支持下降一米高墙属于错误。事实上被上诉人并没有按照双方协议内容拆除窗口后砖整体70公分。基础只有30厘米深的3米高墙给上诉人造成了安全隐患。2、本案部分证据认定不当。被上诉人提供的协议系复印件，一审法院对该协议的事实予以采信，显然不当。被上诉人程明森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人程发金、杨金仙于一审时提出的诉讼请求为：判令新建造的相邻地界围墙归程发金、杨金仙所有，下降围墙高度1米，排除程发金、杨金仙窗口采光影响及围墙过高通行时造成人身安全隐患。一审法院认定的事实：原告程发金、杨金仙与被告程明森系邻居，2012年期间，两家因排放生活污水发生纠纷。后经乡、村两级干部及派出所民警调解达成处理意见，约定在被告老围墙外40公分外可建围墙。2013年9月期间，因原、被告两家仍存在相邻矛盾，玉山县六都乡三都村村委会再次协调并达成协议，由原告让出权属10厘米宽土地及被告权属40厘米宽土地，在此50厘米处内空建一面围墙，由村委会负责牵头承建。2013年9月29日开始建围墙，材料成本由村委会提供。围墙建好后呈“?”型，约2.7米高，因与原告新房交

采光影响事项已解决不当，不支持下降一米高墙属于错误。事实上被上诉人并没有按照双方协议内容拆除窗口后砖整体70公分。基础只有30厘米深的3米高墙给上诉人造成了安全隐患。2、本案部分证据认定不当。被上诉人提供的协议系复印件，一审法院对该协议的事实予以采信，显然不当。被上诉人程明森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人程发金、杨金仙于一审时提出的诉讼请求为：判令新建造的相邻地界围墙归程发金、杨金仙所有，下降围墙高度1米，排除程发金、杨金仙窗口采光影响及围墙过高通行时造成人身安全隐患。一审法院认定的事实：原告程发金、杨金仙与被告程明森系邻居，2012年期间，两家因排放生活污水

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终288号上诉人（原审原告）：程发金，男，1947年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。上诉人（原审原告）：杨金仙（系原告程发金妻子），女，1950年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。两上诉人委托代理人：程良荣，系浙江中宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程明森，男，1960年……