股权转让纠纷 （2021）赣08民终446号

王新康与李明强签订的《股权转让协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依法全面履行合同义务，合同签订后，李明强未按约向王新康支付股权转让款115万元，故王新康诉请李明强支付股权转让款115万元，予以支持。根据双方讼争事实及本案庭审情况，本案争议焦点为：第一、中岭公司、中翔公司是否需承担担保责任；第二、双方约定的逾期付款利息是否过高。若过高，应当如何调整。（一）关于中岭公司、中翔公司是否需承担连带担保责任的问题。中岭公司、中翔公司作为担保人在《股权转让协议》上法定代表人李明强签字确认且中岭公司加盖公司印章及中岭公司占有中翔公司100%的股份，故该担保行为系中岭公司、中翔公司真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定。中岭公司、中翔公司辩称提供担保未经公司股东会决议同意，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款和公司章程的规定，应认定担保行为无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定是管理性强制规范，而非效力性规范，主要适用于调整公司内部法律关系，况且在签署《股权转让协议》除王新康及李明强外，其他剩余全部股东都在“其他股东作为在场人”签字

王新康与李明强签订的《股权转让协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依法全面履行合同义务，合同签订后，李明强未按约向王新康支付股权转让款115万元，故王新康诉请李明强支付股权转让款115万元，予以支持。根据双方讼争事实及本案庭审情况，本案争议焦点为：第一、中岭公司、中翔公司是否需承担担保责任；第二、双方约定的逾期付款利息是否过高。若过高，应当如何调整。（一）关于中岭公司、中翔公司是否需承担连带担保责任的问题。中岭公司、中翔公司作为担保人在《股权转让协议》上法定代表人李明强签字确认且中岭公司加盖公司印章及中岭公司占有中翔公司100%的股份，故该担保行为系中岭公司

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终446号上诉人（原审被告）：李明强，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：江西中岭旅游投资有限公司，住所地江西省井冈山市黄坳乡。统一社会信用代码：91360881054433565G。法定代表人：李明强，该公司董事长。上诉人（原审被告）：井冈山市中翔体育文化传播有限公司，住所地江西省井冈山市黄坳……