民间借贷纠纷 （2017）云05民终487号

上诉人提交的接处警登记表只能证实双方曾因经济纠纷发生矛盾，但并不能证实被上诉人对上诉人进行威胁、恐吓，本院不予采信。本院认为，上诉人张艳向被上诉人段平凤借款，双方已经形成了民间借贷关系。因上诉人张艳未能及时偿还被上诉人段平凤的欠款，双方当事人才签订了《房屋转让协议书》，但该协议双方并未实际履行，故本案应以基础法律关系民间借贷关系来认定，本院依法予以纠正。上诉人张艳与被上诉人段平凤对借款本金、利息和借款还款过程各执一词，但均认可存在借款关系，结合上诉人张阿武2015年10月6日出具的《承诺书》，能够证实经双方结算后，上诉人张艳、张阿武实际欠段平凤180000元。上诉人认为被上诉人在借款是已经预先扣除利息，并已超出法律规定支付利息169600元，应从借款本金中扣除，现还欠被上诉人18132.35元及在签订《房屋转让协议书》时受到胁迫的主张，未向本院举证证实，上诉人应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上诉人提交的接处警登记表只能证实双方曾因经济纠纷发生矛盾，但并不能证实被上诉人对上诉人进行威胁、恐吓，本院不予采信。本院认为，上诉人张艳向被上诉人段平凤借款，双方已经形成了民间借贷关系。因上诉人张艳未能及时偿还被上诉人段平凤的欠款，双方当事人才签订了《房屋转让协议书》，但该协议双方并未实际履行，故本案应以基础法律关系民间借贷关系来认定，本院依法予以纠正。上诉人张艳与被上诉人段平凤对借款本金、利息和借款还款过程各执一词，但均认可存在借款关系，结合上诉人张阿武2015年10月6日出具的《承诺书》，能够证实经双方结算后，上诉人张艳、张阿武实际欠段平凤180000元。上诉人认为被上诉人在借款是已经预先

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终487号上诉人（原审被告）张艳，女，1972年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人（原审被告）张阿武，男，1974年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系被告张艳之夫。二上诉人共同委托代理人张艳丽，女，1965年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，高级工程师，住隆阳区技工学校*幢*单元***室，……