买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终1761号

一审判决认定事实不清。首先，没有查明责任承担主体，一审中已经明确高复磊系正工公司项目经理，尚需查清高复磊、孙承庆在涉案工程建设中的作用，是否为正工公司员工或是否存在借用该公司资质由个人进行实际施工等具体情形。其次，对于买卖合同的签订及具体履行情况需要进一步查实，应当结合证据情况和当事人陈述，查明供货及结算等具体履行情形，准确界定当事人权利义务内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第484号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人泰安市聚成物资有限公司预交的二审案件受理费5369元予以退回。审　判　长　　陈　峰审　判　员　　张　萍代理审判员　　刘文华二〇一六年九月六日书　记　员　　刘晓旭 来源：百度“马 克 数据网”

一审判决认定事实不清。首先，没有查明责任承担主体，一审中已经明确高复磊系正工公司项目经理，尚需查清高复磊、孙承庆在涉案工程建设中的作用，是否为正工公司员工或是否存在借用该公司资质由个人进行实际施工等具体情形。其次，对于买卖合同的签订及具体履行情况需要进一步查实，应当结合证据情况和当事人陈述，查明供货及结算等具体履行情形，准确界定当事人权利义务内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第484号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人泰安市聚成物资有限公司预交的二审案件受理费5369元予以退回

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1761号上诉人(原审原告)：泰安市聚成物资有限公司。法定代表人：李传举，经理。委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山东正工建设工程有限公司。法定代表人：欧阳光友，经理。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。上诉人泰安市聚成物资有限公司（以下称聚成公……