定作合同纠纷 （2016）粤51民终493号

佳意彩印厂与陈振群之间的定作合同合法有效，依法应受法律保护。佳意彩印厂与陈振群在履行合同过程中，双方就尚欠款项数额及有关质量问题进行协商，佳意彩印厂确认有关食品包装袋存在质量问题，但对应退价款提出大约数，没有明确具体数额，且确认还有其他包装袋的质量问题未解决，而陈振群对账的欠款数额483456元尚未抵除存在质量问题的包装袋货值，故该对账欠款数额不能作为认定陈振群应付还佳意彩印厂的定作应付款。佳意彩印厂与陈振群在履行合同过程中，因质量问题尚未完成结算，佳意彩印厂可以在取得相关证据后，另行向陈振群主张权利。陈振群主张应退回的货物价值数额不明确，其提供的有关退货单位和物流公司的证实材料均属于证人证言，陈振群未申请证人出庭作证，其证人证言依法不能独立作为认定事实的依据，故陈振群的反诉请求的证据不足，一审法院不予支持。陈振群可以在取得相关证据后，另行向佳意彩印厂主张权利。综上所述，佳意彩印厂要求陈振群、陈敏君付还定作款的依据不足，一审法院不予支持。陈振群要求佳意彩印厂退还定作款的依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回佳意彩印厂的诉讼请求；驳回陈振群

佳意彩印厂与陈振群之间的定作合同合法有效，依法应受法律保护。佳意彩印厂与陈振群在履行合同过程中，双方就尚欠款项数额及有关质量问题进行协商，佳意彩印厂确认有关食品包装袋存在质量问题，但对应退价款提出大约数，没有明确具体数额，且确认还有其他包装袋的质量问题未解决，而陈振群对账的欠款数额483456元尚未抵除存在质量问题的包装袋货值，故该对账欠款数额不能作为认定陈振群应付还佳意彩印厂的定作应付款。佳意彩印厂与陈振群在履行合同过程中，因质量问题尚未完成结算，佳意彩印厂可以在取得相关证据后，另行向陈振群主张权利。陈振群主张应退回的货物价值数额不明确，其提供的有关退货单位和物流公司的证实材料均属于证人证言

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终493号上诉人（原审原告、反诉被告）：潮州市潮安区庵埠佳意彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：张佳林。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈振群，男，1958年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事……