（2017）桂12民终743号

一、关于被告韦海卫的行为是否应当承担民事责任的问题。被告韦海卫为了证明是原告夫妻殴打他的父母向法庭提供了影像作为证据，原告韦冠朝对这份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为这份影像刚好证明是韦海卫的母亲拉扯他的衣服，而不是他打被告的父母亲。影像经当庭播放，只看见原告韦冠朝夫妻与韦海卫父母扭打在一起，并不是原告夫妻单方对被告父母进行不法侵害，并且双方也没有使用工具，被告使用锄头打击原告韦冠朝致使其受伤的行为过激，已构成侵权，应当承担相应的民事责任，被告抗辩其为正当防卫，没有法律依据，该院不予支持。二、关于原、被告双方的责任承担问题。公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告为堂兄弟关系且为邻居，应和睦相处，双方在处理矛盾和解决纠纷的过程中都不能冷静对待、妥善处理，由于各自不当言行，导致矛盾升级，但原告作为成年人，未能妥善处理矛盾，避免口角的发生，并与自己的长辈互相扭打，促使作为儿子的韦海卫为维护自己的父母做出过激行为，

一、关于被告韦海卫的行为是否应当承担民事责任的问题。被告韦海卫为了证明是原告夫妻殴打他的父母向法庭提供了影像作为证据，原告韦冠朝对这份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为这份影像刚好证明是韦海卫的母亲拉扯他的衣服，而不是他打被告的父母亲。影像经当庭播放，只看见原告韦冠朝夫妻与韦海卫父母扭打在一起，并不是原告夫妻单方对被告父母进行不法侵害，并且双方也没有使用工具，被告使用锄头打击原告韦冠朝致使其受伤的行为过激，已构成侵权，应当承担相应的民事责任，被告抗辩其为正当防卫，没有法律依据，该院不予支持。二、关于原、被告双方的责任承担问题。公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终743号上诉人（原审被告）：韦海卫，男，1981年12月1日生，壮族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：蒙洁赧，男，1957年4月13日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。被上诉人（原审原告）：韦冠朝，男，1967年4月7日生，壮族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。上诉人韦海卫因……