民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第1034号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。投资理财是一种高风险投资行为，如果双方存在投资理财关系，应当进行书面的约定，明确双方的权利义务。杜鸽主张双方进行了口头约定已明确双方的权利义务，因赵淑焕不予认可，其又未提供其他有效的委托理财证据证明，该院无法确认双方之间存在委托理财关系。赵淑焕主张的2011年3月24日其向杜鸽的银行账户存入的80000元系借款，杜鸽辩称该款是赵淑焕委托其以赵淑焕的名义进行投资理财的意见没有足够的证据证明，故该院对赵淑焕主张该款为双方之间借款的诉称予以认定。赵淑焕主张的利息5000元，因双方对是否支付利息没有约定，按照法律规定视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杜鸽于判决生效后十日内偿还赵淑焕借款70000元；二、驳回赵淑焕的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由杜鸽承担。杜鸽不服原审判决，向本院上诉称：赵淑焕向杜鸽汇款80000元，系委托杜鸽以赵淑焕的名义进行理财，赵淑焕的理财基金账户客

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。投资理财是一种高风险投资行为，如果双方存在投资理财关系，应当进行书面的约定，明确双方的权利义务。杜鸽主张双方进行了口头约定已明确双方的权利义务，因赵淑焕不予认可，其又未提供其他有效的委托理财证据证明，该院无法确认双方之间存在委托理财关系。赵淑焕主张的2011年3月24日其向杜鸽的银行账户存入的80000元系借款，杜鸽辩称该款是赵淑焕委托其以赵淑焕的名义进行投资理财的意见没有足够的证据证明，故该院对赵淑焕主张该款为双方之间借款的诉称予以认定。赵淑焕主张的利息5000元，因双方对是否

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1034号上诉人（原审被告）杜鸽，女，汉族，1970年1月15日生。委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人睢雪亮，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人赵淑焕（原审原告），女，1964年4月3日生。委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。上诉人杜鸽因与被上诉人赵淑焕民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人……