买卖合同纠纷 （2016）渝01民终6386号

依法成立并生效的买卖合同应该受到法律的保护，双方之间买卖水泥、红砖等虽无书面的买卖合同，但有唐达春提交的送货单、收据、欠条为凭，另结合本案查明的事实及双方陈述，唐达春与张朝利、张梅之间的买卖合同关系是真实、合法、有效的，依法应受法律保护。即双方均应该按照合同约定履行自己的义务，现唐达春已经按照合同履行交付货物的义务，但张朝利、张梅却一直未履行支付货款的义务，故张朝利、张梅行为已经违约；另一审庭审中张朝利虽一再陈述张梅系其财务，该笔货款与其无关，但张朝利、张梅均并未提供相应证据予以证明张朝利、张梅之间的该种法律关系，一审法院结合唐达春提交的欠条，足以认定唐达春与张朝利、张梅之间具有真实、合法、有效的买卖合同关系；唐达春要求张朝利、张梅支付所欠货款28800元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：张朝利、张梅于判决生效后十日内支付唐达春货款28800元。本院二审期间双方均无新证据举示。本

依法成立并生效的买卖合同应该受到法律的保护，双方之间买卖水泥、红砖等虽无书面的买卖合同，但有唐达春提交的送货单、收据、欠条为凭，另结合本案查明的事实及双方陈述，唐达春与张朝利、张梅之间的买卖合同关系是真实、合法、有效的，依法应受法律保护。即双方均应该按照合同约定履行自己的义务，现唐达春已经按照合同履行交付货物的义务，但张朝利、张梅却一直未履行支付货款的义务，故张朝利、张梅行为已经违约；另一审庭审中张朝利虽一再陈述张梅系其财务，该笔货款与其无关，但张朝利、张梅均并未提供相应证据予以证明张朝利、张梅之间的该种法律关系，一审法院结合唐达春提交的欠条，足以认定唐达春与张朝利、张梅之间具有真实、合法、有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6386号上诉人（原审被告）：张朝利，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张梅，女，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐达春，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市大……