股权转让纠纷 （2016）苏08民终123号

首先，2012年10月22日薛光与卓鸿泰签订了股权转让协议，虽然协议中的卓鸿泰的签字并非其亲自所签，而是由案外人卓鸿宾代签。2012年6月2日卓鸿泰本人已经授权卓鸿宾作为其本人的特别授权代理人，有权负责本公司所有的债权债务，并承担相应的法律责任，其所签署的任何文件卓鸿泰均予认可，且第三人兴华公司也盖章确认。虽然该授权委托书如卓鸿泰辩称授权不明，且系负责公司所有的债权债务，但在后来的工商登记备案中的股东会决议、薛光与卓鸿泰在工商局签订的用于备案的股权转让协议中，卓鸿泰均签字认可。因而，原审法院据此可以认定2012年10月22日薛光与卓鸿泰签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，依法可以成立。至于卓鸿泰代理人辩称2013年6月25日股东会决议是卓鸿泰本人所签，2013年6月25日股权转让协议及2012年6月2日的授权委托书均不是卓鸿泰本人所签的辩称，原审法院认为，对于卓鸿泰本人签字的真实性，原审法院在庭审中要求卓鸿泰本人到庭接受询问，但卓鸿泰一直未能到庭接受法庭询问，且2013年6月25日卓鸿泰所签的股东会决议与2012年6月2日所签的授权委托书以及2013年6月25日所签的股权转让

首先，2012年10月22日薛光与卓鸿泰签订了股权转让协议，虽然协议中的卓鸿泰的签字并非其亲自所签，而是由案外人卓鸿宾代签。2012年6月2日卓鸿泰本人已经授权卓鸿宾作为其本人的特别授权代理人，有权负责本公司所有的债权债务，并承担相应的法律责任，其所签署的任何文件卓鸿泰均予认可，且第三人兴华公司也盖章确认。虽然该授权委托书如卓鸿泰辩称授权不明，且系负责公司所有的债权债务，但在后来的工商登记备案中的股东会决议、薛光与卓鸿泰在工商局签订的用于备案的股权转让协议中，卓鸿泰均签字认可。因而，原审法院据此可以认定2012年10月22日薛光与卓鸿泰签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，依法可以成立

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终123号上诉人（原审原告）薛光。上诉人（原审被告）卓鸿泰。委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。原审第三人淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇王兴街（镇政府文化活动中心二楼）。法定代表人蔡保定，该公司总经理。委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人薛光因与上诉人卓鸿泰，原审第三人淮安市兴华房地产有限公司（以下……