建设工程施工合同纠纷 （2019）浙11民终1478号

原告双擎公司与被告康业公司于2013年8月5日签订的《龙泉国际竹建筑双年展水电安装工程承包合同》内容合法、系合同当事人真实意思表示，原告双擎公司亦具有相应施工资质，故双方之间的建设工程施工合同合法有效，双方均应依约履行。在此前提下，原告与被告之间存在以下争议：一、付款条件是否成就 被告主张合同约定，工程计价方式按照龙泉当地审计部门给出的审计（直接费＋措施费）×85%计取合同价，故付款应当以审计结论为前提。经查明，龙泉市宝溪乡溪头村的“国际竹建筑双年展工程”因并非传统类型的建筑物，无法通过审计，原告施工的系该整体项目当中的部分水电安装工程，故没有单独的审计内容。鉴于被告已于2016年8月20日将该项目移交业主单位，并且收到了整体工程3700万元当中的3330万元，剩余370万元也已经通过诉讼的方式向业主主张，并且得到法院判决的支持。故被告已经就原告的劳动成果到业主方领取了工程款，其有义务根据工程量与原告进行结算，故案涉工程的付款条件已经成就。 二、工程款认定的障碍 本案双方最大的争议为完成工程量的金额（应付工程款金额）不确定，该院根据实践中认定工程款的一般逻辑分阶段予以论述：

原告双擎公司与被告康业公司于2013年8月5日签订的《龙泉国际竹建筑双年展水电安装工程承包合同》内容合法、系合同当事人真实意思表示，原告双擎公司亦具有相应施工资质，故双方之间的建设工程施工合同合法有效，双方均应依约履行。在此前提下，原告与被告之间存在以下争议：一、付款条件是否成就 被告主张合同约定，工程计价方式按照龙泉当地审计部门给出的审计（直接费＋措施费）×85%计取合同价，故付款应当以审计结论为前提。经查明，龙泉市宝溪乡溪头村的“国际竹建筑双年展工程”因并非传统类型的建筑物，无法通过审计，原告施工的系该整体项目当中的部分水电安装工程，故没有单独的审计内容。鉴于被告已于2016年

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1478号 上诉人（原审被告）：上海康业建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。统一社会信用代码：91310230607315375F。 法定代表人：孙自翔，任董事长。 委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，浙江元新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:上海双擎机电工……