离婚纠纷 （2015）佛中法民一终字第2135号

本案上诉争议焦点为两名子女的抚养问题，对此，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，双方的女儿陆某祺已年满十周岁，经原审法院询问，其表示在父母离婚后希望随母亲生活。原审法院基于尊重陆某祺的意见，结合陆某与吴某的抚养能力和抚养条件，判决儿子陆某燊由陆某抚养，女儿陆某祺由吴某携带抚养，公平合理，亦利于两名子女身心××，本院对此予以维持。吴某上诉主张陆某燊其抚养，陆某祺由陆某抚养理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴健南代理审判员　　彭进海代理审判员　　姜欣欣二〇一五年十一月五日书　记　员　　邱雪碧第4页共4页 来源：

本案上诉争议焦点为两名子女的抚养问题，对此，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，双方的女儿陆某祺已年满十周岁，经原审法院询问，其表示在父母离婚后希望随母亲生活。原审法院基于尊重陆某祺的意见，结合陆某与吴某的抚养能力和抚养条件，判决儿子陆某燊由陆某抚养，女儿陆某祺由吴某携带抚养，公平合理，亦利于两名子女身心××，本院对此予以维持。吴某上诉主张陆某燊其抚养，陆某祺由陆某抚养理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2135号上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0625。被上诉人（原审原告）陆某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2077。上诉人吴某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组……