合同纠纷 （2019）闽02民终5051号

涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，但信用宝公司并未提供相关的后续处理的法律程序的结果。 谢仲建向一审法院起诉请求：1.判令信用宝公司向谢仲建偿还借款本金261000元；2.判令信用宝公司向谢仲建支付保全费1827元；3.本案诉讼费由信用宝公司承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因信用宝公司存在未经国家相关金融管理机构备案，违反国家相关金融管理法律规定，向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。故对谢仲建的起诉应当裁定驳回，如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，谢仲建可再行诉讼主张权利。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，谢仲建提起本案诉讼 不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高

涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，但信用宝公司并未提供相关的后续处理的法律程序的结果。 谢仲建向一审法院起诉请求：1.判令信用宝公司向谢仲建偿还借款本金261000元；2.判令信用宝公司向谢仲建支付保全费1827元；3.本案诉讼费由信用宝公司承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因信用宝公司存在未经国家相关金融管理机构备案，违反国家相关金融管理法律规定，向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5051号 上诉人（原审原告）：谢仲建，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：信用宝金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼3层03号-A。 法定代表人：李琦玉，经理。 上诉人谢仲建因与被上诉人信用宝金融信息服务（北京）有限公司（以下简称“信用宝公司”）合同纠纷……