离婚纠纷 （2014）德民一终字第717号

本案的争议焦点为：（一）关于上诉人主张的将2013年1月15日在多诺电站进水口工程隧洞及闸门井工程结算的工程款518186.325元中剩余的418186.325元作为夫妻共同财产予以分割的问题。上诉人主张，将剩余的418186.325元作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，上诉人在一审庭审中主张该部分工程款还剩余288000元，而二审中却主张还剩余418186.325元，对于上述两次主张金额上诉人均未提供相应的证据予以证实。而在庭审中，被上诉人对上诉人的主张均不予认可，同时也对该笔工程款的去向做了较为详尽的说明，故本院对于上诉人此项上诉请求不予支持。（二）关于被上诉人于2014年2月4日至3月7日分别从其中国农业银行股份有限公司绵竹市支行卡号为6228………355518的账户中转款100000元是否应该作为夫妻共同财产予以分割。上诉人认为，被上诉人在办理离婚前故意转移财产，且无法证实该笔款项的去向，故应该将该笔款项作为夫妻共同财产予以补偿。本案中，上诉人在一审庭审阶段虽对该笔款项提出异议，但是并未提供进一步的证据证实，同时在二审阶段也并未提出证据证明其主张，故该部分请求上诉人可另案主张。

本案的争议焦点为：（一）关于上诉人主张的将2013年1月15日在多诺电站进水口工程隧洞及闸门井工程结算的工程款518186.325元中剩余的418186.325元作为夫妻共同财产予以分割的问题。上诉人主张，将剩余的418186.325元作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，上诉人在一审庭审中主张该部分工程款还剩余288000元，而二审中却主张还剩余418186.325元，对于上述两次主张金额上诉人均未提供相应的证据予以证实。而在庭审中，被上诉人对上诉人的主张均不予认可，同时也对该笔工程款的去向做了较为详尽的说明，故本院对于上诉人此项上诉请求不予支持。（二）关于被上诉人于2014年2月4日至3月7

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第717号上诉人（原审原告）张竹洪。委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈安全。委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。上诉人张竹洪因与被上诉人陈安全离婚纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）绵竹民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了……