加工合同纠纷 （2016）粤01民终2276号

因明兴洗水厂未办理工商登记，故以上述名义发生交易往来产生的权利义务依法应当由实际行为人来享有和履行，因涉案欠条载明的实际行为人为吴志能，故该案中加工合同关系的实际行为人应为吴志能，因此，吴志能应为涉案加工合同的当事方。江维与吴志能虽未签订书面的加工合同，但是江维的加工行为已实际发生，并已向吴志能交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工关系依法成立、有效。虽然吴志能认为江维存在扣押其送货车辆并造成其损失的事实，但是并无证据证实；同时，即便上述事实属实，吴志能亦可循合法途径解决，现吴志能以江维存在扣押其送货车辆并造成其损失为由拒绝支付加工费的抗辩理由，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。虽然根据承诺书，吴志能可分期向江维清偿涉案债务，且江维对此亦无异议，但是吴志能享有的期限利益的前提应为依约履行自身义务，现吴志能并未依约按时履行还款义务的行为已构成违约，而作为违约方的吴志能就自身的违约行为来主张约定的权利即期限利益，显然有违诚实信用原则。同时，吴志能在出具承诺书后仅于当日支付了20000元，至今已拖欠多期加工费，吴志能的上述行为使得江维有理由相信吴志能会继续拒绝支付加工费

因明兴洗水厂未办理工商登记，故以上述名义发生交易往来产生的权利义务依法应当由实际行为人来享有和履行，因涉案欠条载明的实际行为人为吴志能，故该案中加工合同关系的实际行为人应为吴志能，因此，吴志能应为涉案加工合同的当事方。江维与吴志能虽未签订书面的加工合同，但是江维的加工行为已实际发生，并已向吴志能交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工关系依法成立、有效。虽然吴志能认为江维存在扣押其送货车辆并造成其损失的事实，但是并无证据证实；同时，即便上述事实属实，吴志能亦可循合法途径解决，现吴志能以江维存在扣押其送货车辆并造成其损失为由拒绝支付加工费的抗辩理由，缺乏法律依据，原审法院不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2276号上诉人（原审被告）：吴志能。委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：毛雁莹，广东兆鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江维。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。原审被告：列秀娥。上诉人吴志能因与被上诉人江维、原审被告列秀娥加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初……