建设工程施工合同纠纷 （2017）闽03民终1707号

天喔公司尚欠湘江公司工程款45.5万元未偿还，有双方签订的《增容新装配电工程安装施工合同书》、《增补协议》、《配变工程款明细表》等在案为凭，事实清楚，证据充分，天喔公司亦无异议，法院予以确认。现湘江公司要求天喔公司偿还该款合法有据，法院予以支持。天喔公司主张湘江公司负责的供电设施存在质量问题致其生产线停电6.5小时，部分原料报废销毁，损失159557.11元应予抵扣工程款。由于双方签订的合同只约定在质量保修期内因湘江公司责任造成的维修费用由湘江公司负责，并未约定其他损失如何承担，而天喔公司确认其主张的经济损失中未包含维修费用；天喔公司提供的工作联系单、情况说明、关于生产原料销毁的情况说明、原料损失统计清单、原料采购发票、产品内控标准、品质异常评审与处置记录等证据亦无法证实损失原因及数额。故天喔公司主张经济损失抵扣部分工程款依据不足，法院不予采纳。关于湘江公司请求的利息问题，因双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，依法可从应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。按照约定，天喔公司应在2015年5月30日前(即工程验收合格送电后5天内)支付工程款的25%即61250

天喔公司尚欠湘江公司工程款45.5万元未偿还，有双方签订的《增容新装配电工程安装施工合同书》、《增补协议》、《配变工程款明细表》等在案为凭，事实清楚，证据充分，天喔公司亦无异议，法院予以确认。现湘江公司要求天喔公司偿还该款合法有据，法院予以支持。天喔公司主张湘江公司负责的供电设施存在质量问题致其生产线停电6.5小时，部分原料报废销毁，损失159557.11元应予抵扣工程款。由于双方签订的合同只约定在质量保修期内因湘江公司责任造成的维修费用由湘江公司负责，并未约定其他损失如何承担，而天喔公司确认其主张的经济损失中未包含维修费用；天喔公司提供的工作联系单、情况说明、关于生产原料销毁的情况说明、原料

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1707号上诉人（原审被告）：福建天喔茶庄饮料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业园，统一社会信用代码913503006603729501。法定代表人：林奇，执行董事。委托诉讼代理人：李庆，男，1985年10月7日出生，汉族，系上诉人公司员工，住上海市普陀区，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：余强，男，1987年10月15日出生……