买卖合同纠纷 （2019）皖03执复27号

参照最高人民法院（2016）最高法民再149号民事判决书在“本院认为的第（三）项所作的阐述：《执行规定》第78条中规定以及予以保护的承包或者租赁经营，应当是法律所准许的承包、租赁形式。众所周知，建筑施工企业具有很强的专业技术性，施工质量直接关系到人民群众的生命财产安全，因此不仅要求此类企业要具有符合国家规定的注册资本，而且要具有与所从事的建筑施工活动相适应的专业资质。实践中，一些建筑施工企业中所谓承包或者租赁经营的实质，是不具备资质的企业或者个人，以承包或者租赁形式，掩盖其借用建筑施工企业资质进行施工的目的，由于借用资质进行施工是法律及司法解释所禁止的行为，故与之相关的承包或者租赁经营合同以及施工转分包合同亦为法律所不容。”因此，即便能够认定挂靠的个人（单位）与滁州银花公司之间存在实际承包关系，因其承包经营形式为法律所不容，故亦不应包括在《执行规定》第78条规定的承包经营之列（作为该条所保护的对象）。因此，滁州银花公司必须将工程款支付给承包方滁州东方公司并汇入其对公账户，而不能随意将工程款支付他人。即便是必须支付的材料款、农民工工资、水电费等，按照该院向滁州银花公司要求，其必须要有相关

参照最高人民法院（2016）最高法民再149号民事判决书在“本院认为的第（三）项所作的阐述：《执行规定》第78条中规定以及予以保护的承包或者租赁经营，应当是法律所准许的承包、租赁形式。众所周知，建筑施工企业具有很强的专业技术性，施工质量直接关系到人民群众的生命财产安全，因此不仅要求此类企业要具有符合国家规定的注册资本，而且要具有与所从事的建筑施工活动相适应的专业资质。实践中，一些建筑施工企业中所谓承包或者租赁经营的实质，是不具备资质的企业或者个人，以承包或者租赁形式，掩盖其借用建筑施工企业资质进行施工的目的，由于借用资质进行施工是法律及司法解释所禁止的行为，故与之相关的承包或者租赁经营合同以及

安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执复27号复议申请人（异议人）：滁州银花房地产（集团）有限责任公司（以下简称滁州银花公司），住所地安徽省滁州市凤阳路**，统一社会信用代码：91341103152620903J。法定代表人：张锋，该公司执行董事。委托代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。申请执行人：蚌埠市学府建筑劳务有限公司（以下简称蚌埠学府公司）,住,住所地安徽省蚌埠市……