买卖合同纠纷 （2015）鄂鄂州中民二终字第00059号

合同履行内容的确定涉及当事人具体合同权利的行使和处分，属当事人意思自治范畴，除《合同法》第六十一条、六十二条的法律明文规定条款外，非经明确约定，不能推定。本案中是否对交付的家具进行品牌的选择，是合同具体履行内容的确定，直接关系到买方的后续质量保障和服务等事项，也关系到卖方的合同义务履行能力和利润水平等直接经济利益，对是否有约定相应的家具品牌应以双方一致意思表示为准。双方向法庭提交的《办公家具采购合同书》，并未明确约定家具品牌，双方向法庭提交的盖有各自公章的“配置方案”，亦均无对方签字认可。上诉人中有药业公司提交的盖有“佛山市鑫诺家具有限公司”公章的“配置方案”并没有被上诉人奥丰家具公司盖章或签字确认，且未能证明这是双方最终的配置方案。因此，对该买卖合同中是否约定有家具品牌及何种品牌，双方并未达成一致的意见，不能认定双方约定了合同标的品牌为“鑫诺”。盖有私刻“佛山市鑫诺家具有限公司”公章的“鑫诺公司出厂清单”只是双方交付家具的部分货物清单，且该交付行为已属于合同履行过程中的行为，只能表明被上诉人在合同履行时存在欺诈，不能证明双方在订立合同时约定了某种品牌。据此，上诉人中有药业公司关于双方

合同履行内容的确定涉及当事人具体合同权利的行使和处分，属当事人意思自治范畴，除《合同法》第六十一条、六十二条的法律明文规定条款外，非经明确约定，不能推定。本案中是否对交付的家具进行品牌的选择，是合同具体履行内容的确定，直接关系到买方的后续质量保障和服务等事项，也关系到卖方的合同义务履行能力和利润水平等直接经济利益，对是否有约定相应的家具品牌应以双方一致意思表示为准。双方向法庭提交的《办公家具采购合同书》，并未明确约定家具品牌，双方向法庭提交的盖有各自公章的“配置方案”，亦均无对方签字认可。上诉人中有药业公司提交的盖有“佛山市鑫诺家具有限公司”公章的“配置方案”并没有被上诉人奥丰家具公司盖章或签

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民二终字第00059号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉中有药业有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业大道28号。法定代表人：王朝东，该公司董事长。委托代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。委托代理人：胡佳林，湖北松之盛律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉奥丰办公家具有……