（2014）河中法立行终字第4号

和平县合水镇政和村民委员会请求判决和平县工商行政管理局实施恢复企业法人“和平县回龙镇水电站”注册登记的具体行政行为，该请求与（2013）河和法执字第43号执行裁定请求实体相同，且案件已进入执行程序，尚在执行之中。因此，和平县合水镇政和村民委员会的起诉属重复行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告和平县合水镇政和村民委员会的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉称：1、被上诉人应当履行恢复“和平县回龙镇水电站”企业名称注册登记及发给企业营业执照的具体行政行为。2、和平县回龙镇水电站完全符合恢复登记“和平县回龙镇水电站”企业名称并取得营业执照的条件。3、和平县人民法院裁定驳回上诉人的起诉理由不充分，查明事实不清，请求上级法院撤销原审裁定，裁定和平县人民法院依法予以审理。被上诉人及原审第三人未作答辩。本院认为：和平县人民法院以（2013）河和法执字第43号执行裁定仍在执行中为由，裁定驳回上诉人要求被上诉人履行恢复企业法人“和平县回龙镇水电站”注册登记的起诉请求，经过本院调查，和平县人民法院已于2014年4月1日作出

和平县合水镇政和村民委员会请求判决和平县工商行政管理局实施恢复企业法人“和平县回龙镇水电站”注册登记的具体行政行为，该请求与（2013）河和法执字第43号执行裁定请求实体相同，且案件已进入执行程序，尚在执行之中。因此，和平县合水镇政和村民委员会的起诉属重复行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告和平县合水镇政和村民委员会的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉称：1、被上诉人应当履行恢复“和平县回龙镇水电站”企业名称注册登记及发给企业营业执照的具体行政行为。2、和平县回龙镇水电站完全符合恢复登记“和平县回龙镇水电站”

广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）河中法立行终字第4号上诉人（原审原告）：和平县合水镇政和村民委员会。法定代表人：王权中，主任。被上诉人（原审被告）：和平县工商行政管理局。法定代表人：王小将，局长。原审第三人：和平县电力发展有限公司。法定代表人：陈观济，董事长。上诉人和平县合水镇政和村民委员会不服和平县人民法院（2014）河和法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成……