侵权责任纠纷 （2016）豫08民终239号

依照法律规定，侵犯民事权益，证据确凿的应当承担侵权责任，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告举证不能证明其权益的损害与被告商业开发具有关联性，无有效证据证明被告有侵权行为，且不存在侵权事实。在原告申请本院调取的河南省人民政府豫政土（2013）963号、（2014）257号文件，证明被告用于商业开发的土地已收储为国有，土地性质已发生了改变，即由集体所有变更为国家全民所有。被告的商业开发行为在该土地被收储为国有之后实施，与原告所述流转承包土地非属同一性质。原告提出该土地征迁违反有关程序，不属于民法调整范围，且与本案无关联。原告所述其流转承包土地上附着物被被告清理，没有有效的证据予以证明，本案不予采信。原告所诉被告构成侵权而请求赔偿15万元，由于缺少侵权的要件和证据支持，对其陈述意见，本院不予采信。综上，被告对原告不构成侵权，因此，对原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告史玮玮的诉讼请求。诉讼费3300元，由原告史玮玮承担。史玮玮不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人侵占上诉人所使用的土地的事实是存在的，上诉人提供的相关证据可以证明上诉人未经合法批准违

依照法律规定，侵犯民事权益，证据确凿的应当承担侵权责任，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告举证不能证明其权益的损害与被告商业开发具有关联性，无有效证据证明被告有侵权行为，且不存在侵权事实。在原告申请本院调取的河南省人民政府豫政土（2013）963号、（2014）257号文件，证明被告用于商业开发的土地已收储为国有，土地性质已发生了改变，即由集体所有变更为国家全民所有。被告的商业开发行为在该土地被收储为国有之后实施，与原告所述流转承包土地非属同一性质。原告提出该土地征迁违反有关程序，不属于民法调整范围，且与本案无关联。原告所述其流转承包土地上附着物被被告清理，没有有效的证据予以证明，本

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终239号上诉人（原审原告）史玮玮。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作鸿运置业有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇待王路***号。法定代表人陈彬彬，该公司董事长。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。上诉人史玮玮与被上诉人焦作鸿运置业有限公司侵权责任纠纷一案，原审原告史玮玮于2015年7月15日向马村区……