生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘08民终517号

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人田开兰对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实错误。因为杨娟是××人，田开兰对此认可。一审认定杨娟具有民事行为能力，并将杨娟确定为田开兰损失的责任主体，且由上诉人承担连带责任，未判决黄建扉承担赔偿责任错误。2、原判适用法律错误。本案的案由为健康权纠纷，属于侵权之诉。上诉人不是田开兰、杨娟的监护人，且没有任何侵权行为，事故发生后上诉人已经履行了相关义务，不应当承担任何赔偿责任。故原判适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第160条的规定及《中华人民共和国民法总则》第十条的规定判决上诉人承担连带责任属于适用法律错误。 被上诉人黄建扉、杨娟共同辩称，上诉人就本案应当负全责，理由为：杨娟属于精神分裂症及狂躁症患者，入住的上诉人医院全封闭式管理区域，家属没有任何监护权利，黄建扉与杨娟就本案都不应该承担责任。一审采纳证据和适用法律均是正确的。 被上诉人田开兰辩称，上诉人是田开兰的监护人，田开兰在上诉人医院里出事的，肯定要承担责任。 田开兰

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人田开兰对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实错误。因为杨娟是××人，田开兰对此认可。一审认定杨娟具有民事行为能力，并将杨娟确定为田开兰损失的责任主体，且由上诉人承担连带责任，未判决黄建扉承担赔偿责任错误。2、原判适用法律错误。本案的案由为健康权纠纷，属于侵权之诉。上诉人不是田开兰、杨娟的监护人，且没有任何侵权行为，事故发生后上诉人已经履行了相关义务，不应当承担任何赔偿责任。故原判适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第160条的规定

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘08民终517号 上诉人（原审被告）：张家界市精神病医院，住所地慈利县零阳镇太坪居委会。 法定代表人：王军，该院院长。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田开兰，女，1965年4月26日出生，土家族，住张家界市永定区。 法定代理人：田文思（系田开兰女……