民间借贷纠纷 （2019）豫03民终3730号

原、被告实质上是通过借条形式，将拖欠的工程款转化成借款，将建设工程合同关系转换成民间借贷法律关系，该约定属于双方意思自治，不违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力。借条上除不能还款，房产归原告所有的内容因违反法律法规强制性规定无效外，其他内容有效。涉案借条项下的交付方式是一种观念上的交付，即双方达成将工程款转为借款的协议，实际上是将相应的工程款虚拟为已经偿还，再由原告将所收到的工程款出借给被告，借条出具时，即可认定借款已经交付，借款合同即生效，被告应承担偿还借款的义务。原告主张按照月利率2%计收借款期间利息，证据不足，不予支持，被告雷志立在2016年5月3日借款到期后，没有按时归还借款，按照法律规定，应当按照年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、被告雷志立于判决书生效后十日内偿还原告赵长军借款250000元，并按年利率6%支付自2016年5月4日起至实际还款之日的逾期还款利息；二、驳回原告赵长军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付

原、被告实质上是通过借条形式，将拖欠的工程款转化成借款，将建设工程合同关系转换成民间借贷法律关系，该约定属于双方意思自治，不违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力。借条上除不能还款，房产归原告所有的内容因违反法律法规强制性规定无效外，其他内容有效。涉案借条项下的交付方式是一种观念上的交付，即双方达成将工程款转为借款的协议，实际上是将相应的工程款虚拟为已经偿还，再由原告将所收到的工程款出借给被告，借条出具时，即可认定借款已经交付，借款合同即生效，被告应承担偿还借款的义务。原告主张按照月利率2%计收借款期间利息，证据不足，不予支持，被告雷志立在2016年5月3日借款到期后，没有按时归还借款，按

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3730号上诉人（原审被告）：雷志立，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王苏楠、河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅、河南博同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵长军，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉……