侵害商标权纠纷 （2019）鄂01民初6280号

原告作为第7301132号商标的权利人，其商标专用权合法有效，应受法律保护。被告作为餐饮服务行业从业者，其在店面门头招牌、菜单、灯箱、纸巾盒、订餐卡使用了“江城小亮蒸虾”等含有“小亮”字样的标识，尽管被告的使用并非仅仅单独使用“小亮”两字，但“蒸虾”指示餐饮类别，“小亮”具有明显的服务来源区分作用，被告的使用方式易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，构成商标侵权。至于被告主张从案外人处获得“江城小亮蒸虾”商标的使用许可，因其在经营中，实际上并未严格按照“江城小亮蒸虾”商标使用，而系将“江城”与“小亮蒸虾”拆分后使用，从而落入原告商标权利范围，对被告的该抗辩本院不予认可。 被告构成商标侵权，应承担停止侵权和赔偿权利人损失的法律责任。关于具体赔偿数额，本案中，尽管原告提交了一份对外加盟合同，但鉴于仅有一份合同，无法表明已形成较为稳定的许可使用费，不宜直接作为参照依据，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，本院综合考虑原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质

原告作为第7301132号商标的权利人，其商标专用权合法有效，应受法律保护。被告作为餐饮服务行业从业者，其在店面门头招牌、菜单、灯箱、纸巾盒、订餐卡使用了“江城小亮蒸虾”等含有“小亮”字样的标识，尽管被告的使用并非仅仅单独使用“小亮”两字，但“蒸虾”指示餐饮类别，“小亮”具有明显的服务来源区分作用，被告的使用方式易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，构成商标侵权。至于被告主张从案外人处获得“江城小亮蒸虾”商标的使用许可，因其在经营中，实际上并未严格按照“江城小亮蒸虾”商标使用，而系将“

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6280号 原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）******。 法定代表人：丁昌亮，总经理。 委托诉讼代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区兜小娘餐厅，经营场所湖北省武汉市武汉经济技术开发区万达广场……