买卖合同纠纷 （2019）川06民终565号

原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告认可与原告存在长期买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。被告认可收到原告增值税发票载明的所有货物。原告履行完供货义务并向被告开具增值税专用发票后，被告应履行支付货款的义务。根据《对账明细》显示，被告从2017年4月16日至2018年6月22日应付货款为743664.05元，原告认可被告已付货款194501.16元，被告尚欠549135.39元未支付，故被告应向原告支付货款549135.39元。被告抗辩原告的报价远远高于市场价，仅同意按原告主张金额的50%支付货款，根据双方的交易习惯，每次交易都是先询价、报价，再供货，即被告每次在采购原告货物前已明知原告提供货物的价格，在此前提下被告仍然选择采购原告的货物，视为对原告所报价格的认可，被告作为具备完全民事行为能力的法人应对其民事行为所产生的法律后果知晓，且被告未举证证明原告的报价远高于市场价，或者双方在交易过程中另行协商达成新的交易价格，应承担不利的法律后果，故被告应当按照原告开具的增值税专用发票金额履行付款义务，

原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告认可与原告存在长期买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。被告认可收到原告增值税发票载明的所有货物。原告履行完供货义务并向被告开具增值税专用发票后，被告应履行支付货款的义务。根据《对账明细》显示，被告从2017年4月16日至2018年6月22日应付货款为743664.05元，原告认可被告已付货款194501.16元，被告尚欠549135.39元未支付，故被告应向原告支付货款549135.39元。被告抗辩原告的报价远远高于市场价，仅同意按原告主张金额的50%支付货款，根据

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终565号 上诉人（原审被告）：四川中嘉实业股份有限公司，住所地四川省德阳市图门江路**。 法定代表人：聂森，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德阳汇祥机电设备有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇紫金山北路**德阳恒大五……