财产损害赔偿纠纷 （2014）桂市民一终字第532号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提供的10份证据中，有被告彭进亮在新坪派出所的询问笔录证实八被告中的彭进亮、蒋化坤、朱庆荣参与了毁坏羊栏和临时住房。而证人覃武兴在新坪派出所的询问笔录与其本人在庭审时的陈述不一致，所以对其所证实的事实，该院不予采信，所以，在原告无其他证据证实八被告为侵权人的情况下，该院确定本案的侵权人为彭进亮、蒋化坤、朱庆荣；二原告提供的证据2即新坪派出所拍摄的现场照片可以证实二原告羊栏、临时住房被毁坏的事实，且二原告的羊栏、临时住房由竹木搭建而成。而原告提供的证据，均无法证实原告的竹木被毁坏了多少、死羊有多少只、丢失的羊有多少只。所以，该院依法确认原告财物损失的范围为羊栏及临时住房，原告的羊栏及临时住房确实因被告的行为受到了损失，被告应该对其行为承担法律责任，对原告被毁坏的财物进行赔偿，因为即使是原告养羊影响了被告的生产生活，被告无权强行拆除，而应该向相关部门反映，由相关部门处理。本案中，原告也有过错，在综治办下发通知一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提供的10份证据中，有被告彭进亮在新坪派出所的询问笔录证实八被告中的彭进亮、蒋化坤、朱庆荣参与了毁坏羊栏和临时住房。而证人覃武兴在新坪派出所的询问笔录与其本人在庭审时的陈述不一致，所以对其所证实的事实，该院不予采信，所以，在原告无其他证据证实八被告为侵权人的情况下，该院确定本案的侵权人为彭进亮、蒋化坤、朱庆荣；二原告提供的证据2即新坪派出所拍摄的现场照片可以证实二原告羊栏、临时住房被毁坏的事实，且二原告的羊栏、临时

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第532号上诉人（一审原告）覃兆生，男，1943年5月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县新坪镇广福村官田屯**号。上诉人（一审原告）覃子逵，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县新坪镇广福村官田屯**号。上诉人（一审被告）彭进亮，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区……