民间借贷纠纷 （2021）川07民终464号

汤云芳主张的出借款项时间为2013年9月至2014年9月，与杨俊偿还款项的时间基本吻合。杨俊于2015年8月25日、9月20日向汤云芳出具10万元的借条是对前期债务的结算，符合民间借贷交易习惯和特点，一审法院予以采信。关于杨俊向汤云芳出具的2017年5月24日和5月25日共计8万元的借条，从形式上讲符合达成民间借贷的合意表示，杨俊抗辩该笔8万元借款并未实际发生，该笔8万元系对前述10万元借款偿还2万元的结算，汤云芳应继续就向杨俊出借8万元的资金款项的事实承担举证责任。汤云芳提交的证据仅能证实2013年9月至2014年9月向杨俊出借资金的来源，尚无法举证证实向杨俊出借8万元的事实。且汤云芳主张的8万元借条系2017年5月形成。 故一审法院对汤云芳主张的2017年5月24日和5月25日共计8万元借款事实不予采信。本案中汤云芳自认出借款项时砍去头息3000元应在本金中扣除，杨俊应偿还汤云芳借款本金97000元。关于汤云芳主张的利息，一审法院调整为：以借款本金97000元为基数，从2020年7月10日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上

汤云芳主张的出借款项时间为2013年9月至2014年9月，与杨俊偿还款项的时间基本吻合。杨俊于2015年8月25日、9月20日向汤云芳出具10万元的借条是对前期债务的结算，符合民间借贷交易习惯和特点，一审法院予以采信。关于杨俊向汤云芳出具的2017年5月24日和5月25日共计8万元的借条，从形式上讲符合达成民间借贷的合意表示，杨俊抗辩该笔8万元借款并未实际发生，该笔8万元系对前述10万元借款偿还2万元的结算，汤云芳应继续就向杨俊出借8万元的资金款项的事实承担举证责任。汤云芳提交的证据仅能证实2013年9月至2014年9月向杨俊出借资金的来源，尚无法举证证实向杨俊出借8万元的事实。且汤云芳主张的

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终464号 上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族，1983年9月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤云芳，女，汉族，1942年4月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晨光，四川科通律师事务所实习……