建设工程施工合同纠纷 （2021）川18民终289号

本案中中铁二十局系天悦府·云台项目的总承包人，其将承建的部分工程分包给中元路泰公司施工，其二者签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。按照双方约定中元路泰公司与第三方签订的所有经济合同，均由中元路泰公司承担责任，中铁二十局不承担任何连带责任，该约定对双方具有法律约束力。虽然廖杜建与中元路泰公司之间未签订书面合同，但廖杜建实际组织工人完成了中元路泰公司所分包工程中的木工工程，吴桐作为中元路泰公司派驻该工程的项目经理，其对该工程进行管理、结算符合常理，其在廖杜建的《承诺书》上签字，并向廖杜建出具了《结算单》，视为认可并接收了廖杜建所做的工程。虽然吴桐与中元路泰公司均否认该《结算单》的真实性，但其均未提供相反证据佐证，因此对该《结算单》的真实性一审法院予以确认。该《结算单》已确认木工组剩余486529元工程款的权利人为廖杜建，因此足以证明廖杜建对该486529元享有权利。虽然中铁二十局、中元路泰公司、吴桐均主张廖杜建出具的《承诺书》能证明廖杜建的款项已付清，但该《承诺书》出具的时间在《结算单》之前，所载明的廖杜建的总工程量也与《结算单》一致，且二者

本案中中铁二十局系天悦府·云台项目的总承包人，其将承建的部分工程分包给中元路泰公司施工，其二者签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。按照双方约定中元路泰公司与第三方签订的所有经济合同，均由中元路泰公司承担责任，中铁二十局不承担任何连带责任，该约定对双方具有法律约束力。虽然廖杜建与中元路泰公司之间未签订书面合同，但廖杜建实际组织工人完成了中元路泰公司所分包工程中的木工工程，吴桐作为中元路泰公司派驻该工程的项目经理，其对该工程进行管理、结算符合常理，其在廖杜建的《承诺书》上签字，并向廖杜建出具了《结算单》，视为认可并接收了廖杜建所做的工程。虽然吴桐与中

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终289号 上诉人（原审被告）:中元路泰建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。 法定代表人：张长河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖杜建，男，1976年5……