财产损害赔偿纠纷 （2013）连民终字第1158号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对顾兴华要求顾兴成停止侵害并赔偿房屋损失的诉讼请求，因未能提供确实充分的证据证明涉案受损房屋系其个人所有，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回顾兴华的诉讼请求；案件受理费80元减半收取，由顾兴华负担。上诉人顾兴华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全案诉讼费用。所提出的主要理由是：1.原审法院剥夺其鉴定申请权；2.原审庭审中，被上诉人无故退庭，原审法院在被上诉人未提出异议的情况下未采信上诉人提供的证据。被上诉人顾兴成答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对顾兴华要求顾兴成停止侵害并赔偿房屋损失的诉讼请求，因未能提供确实充分的证据证明涉案受损房屋系其个人所有，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回顾兴华的诉讼请求；案件受理费80元减半收取，由顾兴华负担。上诉人顾兴华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全案诉讼费用。所提出的主要理由是：1.原审法院剥夺其鉴定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1158号上诉人（原审原告）顾兴华（曾用名顾新华），农民。被上诉人（原审被告）顾兴成（曾用名顾新成），农民。上诉人顾兴华与被上诉人顾兴成财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：顾兴……