民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1400号

汇沣公司持有《借支单》向李美娟主张权利，李美娟确认该单据上的内容是本人填写，因此该《借支单》能够作为双方借贷法律关系成立的初步证据。李美娟抗辩其因履行职务行为才出具《借支单》，实际借款人是管理处主任以及涉案借款已经归还公司，应当对其主张提供证据证明。然李美娟对《借支单》的形成、涉款借款何时偿还、如何偿还以及为何未收回《借支单》等具体事实均不能作出合理说明，亦未提供相关证据证实，原审法院不予认定其抗辩事由成立。李美娟在离职时未向公司归还涉案借款5000元，现汇沣公司要求李美娟偿还借款，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李美娟应于判决生效之日起三日内向汇沣公司偿还借款5000元。一审案件受理费25元，由李美娟负担。上诉人李美娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、原审法院以《借支单》作为依据认定我方与被上诉人之间存在借贷关系，该认定与事实不符。我方是被上诉人

汇沣公司持有《借支单》向李美娟主张权利，李美娟确认该单据上的内容是本人填写，因此该《借支单》能够作为双方借贷法律关系成立的初步证据。李美娟抗辩其因履行职务行为才出具《借支单》，实际借款人是管理处主任以及涉案借款已经归还公司，应当对其主张提供证据证明。然李美娟对《借支单》的形成、涉款借款何时偿还、如何偿还以及为何未收回《借支单》等具体事实均不能作出合理说明，亦未提供相关证据证实，原审法院不予认定其抗辩事由成立。李美娟在离职时未向公司归还涉案借款5000元，现汇沣公司要求李美娟偿还借款，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1400号上诉人（原审被告）：李美娟，身份证住址湖南省新宁县。委托代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：崔媛，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东汇沣物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：尚维平，总经理。委托代理人：韩云霞，该公司员工。委托代理人：陈乙凤，该公司员工。上诉人李美娟……