侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海中法民一终字第913号

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对能否分配文明村民小组的征地补偿款的判断应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否依法取得文明村民小组集体经济组织成员资格为标准。陈美芬是农业户口的文明村民小组集体经济组织成员并承包有文明村民小组土地，其户口一直未迁出文明村民小组。本案人民政府确定文明村民小组征地补偿款方案的时间是2012年4月10日。陈美芬已提供证据证明其户籍所在地在文明村民小组并承包文明村民小组的土地，其婚后户籍未迁出文明村民小组，文明村民小组虽不认可陈美芬提出的主张，但未能提供足够反驳证据。依照法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方的亦应提供反驳证据。然而文明村民小组未能提供足够证据证明自己的主张，对此，文明村民小组应承担举证不能的法律后果。一审法院综合陈美芬户籍仍在文明村民小组等证据认定陈美芬具有文明村民小组集体经济组织成员资格并享有村民同等权利符合法律规定。对于李儒峰、李明旺、李儒俊是否应享有文明村民小组的征地补偿款的权益问题。李儒峰的户口性质属于农业户口，人民政府确定文明村民小组征地补偿款方案的时间是2012

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对能否分配文明村民小组的征地补偿款的判断应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否依法取得文明村民小组集体经济组织成员资格为标准。陈美芬是农业户口的文明村民小组集体经济组织成员并承包有文明村民小组土地，其户口一直未迁出文明村民小组。本案人民政府确定文明村民小组征地补偿款方案的时间是2012年4月10日。陈美芬已提供证据证明其户籍所在地在文明村民小组并承包文明村民小组的土地，其婚后户籍未迁出文明村民小组，文明村民小组虽不认可陈美芬提出的主张，但未能提供足够反驳证据。依照法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第913号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：万海强，江西振宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明旺。被上诉人（原审原告）：陈美芬。被上诉人（原审原告）：李儒俊。被上诉人（原审原告）：李儒峰。李儒俊、李儒峰法定代理人：陈美芬。李儒俊、李儒峰法定代理人：李明旺……