民间借贷纠纷 （2017）桂08民终839号

一、关于原、被告之间的债权债务关系是否合法有效的问题。被告向李荣勇借款290万元，有李荣勇的汇款单和三被告向李荣勇立下的借条为证，依法予以确认，双方借贷关系合法有效。李荣勇死亡后，除原告李泽外，李荣勇的其他继承人均表示放弃对本案案款的继承，故原、被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，因此，原告李泽请求三被告偿还262万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对被告辩称李荣勇汇给的290万元是双方合作投资征地的款项，后来李荣勇要求退伙，被告已退款237万元给李荣勇以及原告起诉的262万元是利滚利计算得来的意见，法院认为在被告徐成林于2013年12月25日还款60万元给李荣勇后，还有230万元，至2015年5月2日，三被告立下262万元的借条，比较客观真实；假若李荣勇汇给的290万元是双方合作投资征地的款项，被告已退款237万元的情况下，三被告没有必要于一年多后的2015年5月2日立下借条给李荣勇，因此，被告的辩解意见于理不通，依法不予采信。二、关于原告请求利息是否合法，应否支持的问题。被告立下给李荣勇的借条约定月息2分计算，现原告请求被告按月利率2％计算利息，符合法律规定，予以支持，但

一、关于原、被告之间的债权债务关系是否合法有效的问题。被告向李荣勇借款290万元，有李荣勇的汇款单和三被告向李荣勇立下的借条为证，依法予以确认，双方借贷关系合法有效。李荣勇死亡后，除原告李泽外，李荣勇的其他继承人均表示放弃对本案案款的继承，故原、被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，因此，原告李泽请求三被告偿还262万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对被告辩称李荣勇汇给的290万元是双方合作投资征地的款项，后来李荣勇要求退伙，被告已退款237万元给李荣勇以及原告起诉的262万元是利滚利计算得来的意见，法院认为在被告徐成林于2013年12月25日还款60万元给李荣勇后，还有230万元，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终839号上诉人（原审被告）徐成林，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住平南县。上诉人（原审被告）徐思海，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住平南县。上诉人（原审被告）林瑞清，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李泽，男，1976年……