租赁合同纠纷 （2015）阳民终字第400号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，隆鑫商厦提供的证据不能证明隆鑫商厦、马宇琴之间存在租赁合同关系，隆鑫商厦也未能提供其他证据证明自己的主张，故隆鑫商厦的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回隆鑫商厦的诉讼请求。案件受理费90元，由隆鑫商厦负担。一审判决送达后，隆鑫商厦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判解除与被上诉人马宇琴的租赁合同，马宇琴腾出经营场所，支付租赁费、活动费、电费及违约金11609.90元。上诉理由：虽签订《工业品买卖合同》，但上诉人从未购买过被上诉人产品，买卖合同关系实际不存在，合同中没有租赁二字，但约定了被上诉人占用上诉人场地，被上诉人经营期满，应退场、恢复原状等条款。被上诉人马宇琴辩称：马宇琴是隆鑫商厦的一名职工，在内衣鞋帽部工作，隆鑫商厦诉求与马宇琴解除租赁合同关系，马宇琴要求隆鑫商厦出示与被上诉人签订的“租赁合同”，必须有“租赁合同”才能证明隆鑫商厦与马宇琴之间的租赁合同关系，有“租赁合同”才能证明隆鑫商厦和马宇琴约定租赁期限为多长时间，有“租赁合同”才能证明一切费用是多少，马宇琴欠与否，有“租赁合同”才能证明马宇琴是否违约，怎样才能视

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，隆鑫商厦提供的证据不能证明隆鑫商厦、马宇琴之间存在租赁合同关系，隆鑫商厦也未能提供其他证据证明自己的主张，故隆鑫商厦的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回隆鑫商厦的诉讼请求。案件受理费90元，由隆鑫商厦负担。一审判决送达后，隆鑫商厦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判解除与被上诉人马宇琴的租赁合同，马宇琴腾出经营场所，支付租赁费、活动费、电费及违约金11609.90元。上诉理由：虽签订《工业品买卖合同》，但上诉人从未购买过被上诉人产品，买卖合同关系实际不存在，合同中没有租赁二字，但约定了被上诉人占用上诉人场地，被上诉人经营期满，应退

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第400号上诉人（原审原告）阳泉隆鑫商厦有限公司。法定代表人孙书俊，经理。委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。委托代理人商莉娜，该公司部门经理。被上诉人（原审被告）马宇琴，女，1970年1月9日生，汉族，现住阳泉市城区。委托代理人高卫东，男，1968年11月4日生，汉族，现住阳泉市城区。上诉人阳泉隆鑫商厦有限公司（以下简称隆鑫商厦……