（2014）三中民终字第12529号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，付华堆放在傅强宅院西墙外的杂物，距离傅强的房屋及散水较近，对傅强的建筑物已经构成妨碍，应予排除。关于傅强主张要求付华将涉诉的四棵树木伐放之请求，其中，南数第一棵、第三棵、第四棵树木距离傅强的建筑物较近，而且部分树木的树枝已遮盖在傅强的建筑物，根据其生长程度，上述树木已构成妨碍，应予伐放。南数第五棵树木，根据与之对应傅强建筑物间距及妨碍程度，树木距离傅强建筑物较远，付华对遮盖于傅强建筑物之上树木枝杈进行修剪后可以排除妨碍。故傅强要求伐放此棵树木，依据不足，法院不予支持。付华虽然主张本案涉诉树木中曾经法院处理后而予以保留，但树木的生长会随着时间的推移而发生变化，现已事隔多年，树木逐渐生长对相邻建筑物会造成一定影响。故付华主张树木不予伐放的辩解意见，法院不予采纳。据此，2014年8月原审法院判决：一、付华将堆放在傅强宅院西墙外墙皮以西二米范围内的劈柴、木垛、木板、篱笆墙等杂物全部清除，于判决生效之日起十日内执行；二、付华将距离傅强西厢房后檐墙外墙皮以西零点

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，付华堆放在傅强宅院西墙外的杂物，距离傅强的房屋及散水较近，对傅强的建筑物已经构成妨碍，应予排除。关于傅强主张要求付华将涉诉的四棵树木伐放之请求，其中，南数第一棵、第三棵、第四棵树木距离傅强的建筑物较近，而且部分树木的树枝已遮盖在傅强的建筑物，根据其生长程度，上述树木已构成妨碍，应予伐放。南数第五棵树木，根据与之对应傅强建筑物间距及妨碍程度，树木距离傅强建筑物较远，付华对遮盖于傅强建筑物之上树木枝杈进行修剪后可以排除妨碍。故傅强要求伐放此棵树木，依据不足，法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12529号上诉人（原审被告）付华，男，1947年9月18日出生。委托代理人傅海波（付华之子），1976年4月9日出生。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅强，男，1952年9月11日出生。委托代理人付璐（傅强之女），1987年1月2日出生。上诉人付华因与被上诉人傅强排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民……