民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第02659号

依据相关法律规定，一方当事人基于借贷关系主张另一方返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件承担举证责任。本案中，上诉人称刘玉玲向其借款是放高利贷的，而在诉讼中，并未提供证据证明刘玉玲有放高利贷的事实，上诉人在第一次庭审中称，交付现金时无他人在场，第二次庭审中，又找出三名证人到庭证明，其陈述前后矛盾，且三证人也不能证实被上诉人刘玉玲收到了上诉人给付的10万元，故上诉人在诉讼中，对双方存在借贷合意及款项交付上，其所举证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，因该鉴定意见对本案的判决结果并不能产生实质性影响。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元，由上诉人鲁冲负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　赵骏飞审判员　钱明芳二〇一六年三月三日书记员　庞汝全

依据相关法律规定，一方当事人基于借贷关系主张另一方返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件承担举证责任。本案中，上诉人称刘玉玲向其借款是放高利贷的，而在诉讼中，并未提供证据证明刘玉玲有放高利贷的事实，上诉人在第一次庭审中称，交付现金时无他人在场，第二次庭审中，又找出三名证人到庭证明，其陈述前后矛盾，且三证人也不能证实被上诉人刘玉玲收到了上诉人给付的10万元，故上诉人在诉讼中，对双方存在借贷合意及款项交付上，其所举证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，因该鉴定意见对本案的判决结果并不能产生实质性影响。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02659号上诉人（原审被告）鲁冲，农民。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉玲，农民。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。原审被告肖祥，农民。上诉人鲁冲与被上诉人刘玉玲、原审被告肖祥民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年10月30日作出（2015）涟大民初字第00375号民事判决。上诉……