（2017）豫10执复3号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，调解书于作出当日送达各方当事人，被执行人于调解书生效当日给付申请人欠款，有收据为证，不能证明被执行人违反约定。申请人称被执行人在下余款项的支付时未按照调解书履行，但未提交能够证明其主张的证据材料，无法证明被执行人存在明显违反调解书的行为。其主张按调解书确定的违约情况继续要求被执行人履行给付30万元欠款的主张，许昌县人民法院不予支持。故依照相关法律规定，驳回许昌溪源公司的异议请求。许昌溪源公司向本院申请复议称，许昌县人民法院用“无法证明被执行人存在明显违反调解书内容的行为”而认为“不能证明被执行人违反约定”从而对被申请人逾期履行调解书的行为不作认定，对申请人的执行申请不予执行，是明显错误的。在调解书履行过程中，被申请人于2014年11月13日支付申请人款项4万元，11月25日支付款项1万元。此时已经违反调解书第二条的约定，应当按照调解书第三条约定执行。请求撤销许昌县人民法院的原审裁定，责令许昌县人民法院继续执行。本院查明：许昌溪源公司诉被告许昌永诚建筑工程有限公司、古惠超租赁合同纠纷一案，经许昌县人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，调解书于作出当日送达各方当事人，被执行人于调解书生效当日给付申请人欠款，有收据为证，不能证明被执行人违反约定。申请人称被执行人在下余款项的支付时未按照调解书履行，但未提交能够证明其主张的证据材料，无法证明被执行人存在明显违反调解书的行为。其主张按调解书确定的违约情况继续要求被执行人履行给付30万元欠款的主张，许昌县人民法院不予支持。故依照相关法律规定，驳回许昌溪源公司的异议请求。许昌溪源公司向本院申请复议称，许昌县人民法院用“无法证明被执行人存在明显违反调解书内容的行为”而认为“不能证明被执行人违反约定”

河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执复3号复议申请人（申请执行人）：许昌溪源建筑设备租赁有限公司。法定代表人：吴根法，任公司董事长。被执行人：许昌永诚建筑工程有限公司。被执行人：古惠超，男，汉族，1972年6月10日生，住许昌市魏都区。复议申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司不服许昌县人民法院（2016）豫1023执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成……