建设工程施工合同纠纷 （2016）苏04民终2129号

双方当事人于2013年3月25日签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于河北华晨公司是否履行了合同约定的义务。因本案所涉工程于2014年1月8日全部竣工验收，合同约定的河北华晨公司义务是该工程的组成部分，自然全部履行完毕。江都建设公司称河北华晨公司未完成约定的工程量，剩余工程由其自行组织完成，但并未提交催促河北华晨公司履行合同或与其解除、变更合同的相关依据。根据民事诉讼证据规则的相关规定，主张合同变更的一方当事人应当承担举证责任，因此，江都建设公司应对其主张承担举证责任，因其未举证证明，法院对其主张不予采纳。江都建设公司另主张河北华晨公司延误工期构成违约，江都建设公司所承建的整个工程于2014年1月8日经竣工验收，河北华晨公司分包了其中的一部分，江都建设公司仅以其承建的整个工程竣工日期作为计算河北华晨公司延误工期的依据，而未提交其它证据，其主张不能成立，法院对江都建设公司的该项主张亦不予支持。二、关于江都建设公司支付的工程款金额。江都建设公司主张已支付工程款3396万元，对于其中直接支付到河

双方当事人于2013年3月25日签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于河北华晨公司是否履行了合同约定的义务。因本案所涉工程于2014年1月8日全部竣工验收，合同约定的河北华晨公司义务是该工程的组成部分，自然全部履行完毕。江都建设公司称河北华晨公司未完成约定的工程量，剩余工程由其自行组织完成，但并未提交催促河北华晨公司履行合同或与其解除、变更合同的相关依据。根据民事诉讼证据规则的相关规定，主张合同变更的一方当事人应当承担举证责任，因此，江都建设公司应对其主张承担举证责任，因其未举证证明，法院对其主张

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2129号上诉人（原审被告）:江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人:张玉柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：施君，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周远正，湖北真原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河北华晨万渤彩钢有限公司，住所地河北省高碑店市辛桥乡孤株村。法定代表人:李立成，该公司执行董事……