（2016）渝01执异1342号

本案的争议焦点在于天生公司是否已全部履行完渝高法120号判决确定的义务。针对天生公司的主张，本院作如下评析：一、关于在（2009）碚法民初字第15号民事判决作出之前已经履行了4542435.14元债务的主张。天生公司主张本院扣划的塔陵园公司银行存款2467055.14元应作为其已履行款项。对此，本院（2008）渝一中法民执第00442号民事裁定已确认该款项为本案的执行款项，加上本院扣划的天生公司北碚公安分局集资住宅项目部的25380元，共计2492435.14元，扣除本案执行申请费42400元后，本案实际执行2450035.14元。天生公司主张唐际泉已将塔陵园公司在渝高法120号判决中确定的4000035.14元连带责任中的155万元用于抵销本院（2007）渝一中法民初字第101号判决中确定的重庆利恒旺实业有限公司欠塔陵园公司的部分债务的问题，本院认为，根据相关法律规定，只有在当事人互负到期债务的情况下，被执行人才能请求抵销，唐际泉与塔陵园公司并未互负到期债务，其抵销的申请本院依法未予准许，故天生公司主张其155万元债务已经抵销的主张不能成立。天生公司以重庆市北碚区人民法院（2009）

本案的争议焦点在于天生公司是否已全部履行完渝高法120号判决确定的义务。针对天生公司的主张，本院作如下评析：一、关于在（2009）碚法民初字第15号民事判决作出之前已经履行了4542435.14元债务的主张。天生公司主张本院扣划的塔陵园公司银行存款2467055.14元应作为其已履行款项。对此，本院（2008）渝一中法民执第00442号民事裁定已确认该款项为本案的执行款项，加上本院扣划的天生公司北碚公安分局集资住宅项目部的25380元，共计2492435.14元，扣除本案执行申请费42400元后，本案实际执行2450035.14元。天生公司主张唐际泉已将塔陵园公司在渝高法120号判决中确定的4

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执异1342号异议人（被执行人）：重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104-4-5号。法定代表人：吕钟禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。申请执行人：唐际泉，男，汉族，1956年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆北碚龙车寺塔陵园有限公司，住所地重庆市北碚区龙车寺。法定代表人：赵荣发……