委托合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第86号

本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告浙江泽厚律师事务所的住所地在杭州市西湖区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。浙江泽厚律师事务所以其他双方之间的纠纷在杭州市滨江区人民法院审理，故而要求本案移送该院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年二月八日书记员　　林叶红 来源：

本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告浙江泽厚律师事务所的住所地在杭州市西湖区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。浙江泽厚律师事务所以其他双方之间的纠纷在杭州市滨江区人民法院审理，故而要求本案移送该院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年二月八日书记

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第86号上诉人（原审被告）：浙江泽厚律师事务所。法定代表人：何向阳。被上诉人（原审原告）：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：张荣。被上诉人（原审原告）：杭州天海宾馆有限公司。法定代表人：沈凯峰。原审被告：杭州市酒吧（KTV）行业协会。上诉人浙江泽厚律师事务所为与被上诉人杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司、杭州天海宾馆有限公司、原审被……