民间借贷纠纷 （2014）广民终字第389号

上诉人刘洪借被上诉人谭守伯现金20万元的事实成立。上诉人刘洪借款后截止2013年5月3日先后九次偿还被上诉人谭守伯借款本金、利息16.5万元的事实当事人之间不持导议，本院予以确认。虽借条载明：“本金20万元、支付利润15万元”，该约定明显超过银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，但被上诉人谭守伯在原审诉讼中变更了诉讼请求，即本金20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，被上诉人谭守伯变更后的主张按月息2%支付资金利息符合法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点在于，上诉人刘洪所借被上诉人谭守伯现金20万元是否应该计算利息以及利息如何计算？本案中，双方当事人虽未明确约定是先还本金还是先还利息，但应该参照贷款归还的方法、步骤及常规即先扣除利息，剩余部分再归还本金。原审人民法院依照中国人民银行1—3年期贷款基准利率的四倍为2.13%，根据本案实际按月息2%计算出上诉人刘洪2013年5月3日最后一次还款后，上诉人刘洪仍欠被上诉人谭守伯借款本金113994元。至于上诉人刘洪所主张的不应该支付利息无事实及法律依据，且与本案事实不符，本院不予采纳。上诉人刘洪在二审中提供的《借款利息分段计算表

上诉人刘洪借被上诉人谭守伯现金20万元的事实成立。上诉人刘洪借款后截止2013年5月3日先后九次偿还被上诉人谭守伯借款本金、利息16.5万元的事实当事人之间不持导议，本院予以确认。虽借条载明：“本金20万元、支付利润15万元”，该约定明显超过银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，但被上诉人谭守伯在原审诉讼中变更了诉讼请求，即本金20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，被上诉人谭守伯变更后的主张按月息2%支付资金利息符合法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点在于，上诉人刘洪所借被上诉人谭守伯现金20万元是否应该计算利息以及利息如何计算？本案中，双方当事人虽未明确约定是先还本金还是先还

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第389号上诉人（原审被告）刘洪，男，生于1975年11月16日，汉族委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）谭守伯，男，生于1977年5月6日，汉族。委托代理人腾毅龙，四川苍龙律师事务所律师。上诉人刘洪与被上诉人谭守伯民间借贷纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第187号民事判决，向……